原告杨某，女。

委托代理人严某，男。

被告严某，男。

被告严某，男。

原告杨某与被告严某、严某赡养费纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理。依法由审判员侯利兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人严某，被告严某、严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某诉称，原告于2011年12月1日至2012年1月6日及2012年2月23日至2012年3月28日二次住院治疗，花去巨额医疗费，由于原告平时体弱多病，生活上无法正常开销，故要求四个儿子及一个养女分担两次住院费用，每人1,491元，现其他子女已支付，严某、严某未承担，故起诉要求两被告各支付原告医疗费和护工费1,491元。

被告严某辩称，母亲的赡养费该付的，一定会付，不该付的不会付。原告本身有养老金加抚恤金2,342元，除去生活开销，多余部分应当支付医药费，现同意支付1,153.77元。

被告严某辩称，由法院依法判决。

经审理查明，原告杨某生育四子，并有一养女。原告的丈夫已过世，两被告系原告的两儿子。2011年12月1日至2012年1月6日原告因病住院治疗，个人负担医疗费3,445.62元和护理费1,368元；2012年2月23日至2012年3月28日原告住院治疗，个人负担医疗费3,446.34元和护理费1,292元；原告通过补充医疗保障报销了2,099.1元。

另查明，原告每月的退休工资为2,239元及抚恤金103元。被告严某每月退休工资3,000元左右。被告严某每月工资加津贴为2,300元左右。

上述事实，有出院小结、医疗费凭证、护理费凭证、上海市职工保障互助会补充医疗保障金给付单及当事人陈述等为证，经庭审审核属实。

本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。被告作为原告的子女应当履行对母亲的赡养义务，照顾老年人的晚年生活，　赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。现原告因住院治疗产生较大的医疗费用，作为子女应当履行赡养义务，被告要求被告每人各承担医疗费用等，合情合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：

被告严某、严某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某人民币1,490.57元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计人民币40元，由被告严某、严某各负担20元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。