原告张某某

被告杨某

原告张某某与被告杨某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程某某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后生育了一子名杨甲，2011年2月原告起诉至法院要求与被告离婚，当时原告考虑到自己身体欠佳不太好带孩子，所以离婚时同意孩子跟被告共同生活，双方就孩子的探视问题也订立了协议。但离婚后，被告只履行了三次协议后就找诸多理由不让原告探视儿子，导致原告长期无法看到自己的孩子。原告遂起诉至法院，要求被告按离婚时的探视协议，配合原告探视孩子，每月两次，每次两天，周五带走，周日送回，由原告自行接送。

被告杨某辩称，离婚之初原告来看小孩，被告都是配合的，但之后原告没有按约支付抚养费。被告认为离婚时约定的每月人民币300元（以下所涉货币币种均为人民币）的抚养费太低了，现在要求增加到2000元，只要原告按时支付抚养费，被告肯定给原告看孩子，但应当在被告的陪同下，而且不能在原告处过夜。

经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年8月18日生育一子名杨甲。2011年3月9日，原、被告经本院调解离婚，调解书明确杨甲随被告共同生活，原告自2011年3月起按月支付抚养费300元。同日，原、被告自行签订探视协议一份，约定原告可每月探望杨甲两次，一次两天，周五带走，周日送回，由原告自行接送，被告提供住址地点。原告现起诉来院，作如上诉请。

本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。离婚后父、母各方仍然承担和享有对子女的抚养、教育、关心成长、探望的权利和义务。本案中，原告作为杨甲的母亲，依法享有对其探望的权利，同时，原、被告在离婚时亦已就杨甲的探望事宜达成了一致的协议，该协议内容为双方真实意思的表示，对原、被告均具有约束力，双方均应按约履行。为便于原告更好地履行探望子女的权利与义务，本院将综合考虑原、被告及杨甲的工作、生活、教育状况等因素，对于原告探望杨甲的具体时间、方式予以明确。至于被告要求原告增加抚养费至每月人民币2000元的诉请，因原、被告在离婚时已就杨甲的抚养费金额达成了一致协议，且被告并未提供相应的证据对其要求增加抚养费的事实予以佐证，故被告此项诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条之规定，判决如下：

原告张某某自2012年3月起，可于每月的第二、第四周的周六上午9时前往被告杨某的住所地接杨甲，并于次日下午16时前将杨甲送回被告杨某的住所地，被告杨某对此应予协助。

本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告杨某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。