原告袁xx，男，1932年6月16日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区兴中街32号一单元三楼。

委托代理人袁某辉，女，1968年8月24日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区兴中街32号一单元三楼，系原告袁xx之女。

被告左xx，女，1969年11月4日生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市中山北街116号一单元三楼。

第三人袁某某，男，1996年9月24日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区兴中街32号一单元三楼，系被告左xx之子。

原告袁xx与被告左xx、第三人袁某某变更监护权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序，由审判员雷小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁xx及其委托代理人袁某辉，第三人袁某某到庭参加了诉讼。被告左xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告袁xx诉称，第三人袁某某系被告左xx之子，原告袁xx之孙，原告之子第三人之父袁某松于2000年5月去逝，袁某松去逝后第三人一直随原告生活。2004年被告再婚生育一男孩，被告在其夫袁某松去逝后一直未对第三人尽到抚养教育的义务，特别是2011年下半年，第三人袁某某上高中后的学费、生活费全部由原告承担，原告认为被告不履行对第三人的监护职责，故向法院起诉要求将第三人的监护权由被告变更为原告。

原告就其主张向法庭提交的证据有：

原告及第三人的身份证及常住人口登记卡，拟证明原告、第三人的身份及原告与第三人的关系。

被告左xx未予答辩，亦未向法庭提交证据。

第三人袁某某辩称，被告未对他履行监护职责，没有管他，要求将他的监护权由被告变更为原告。

经审理查明，第三人袁某某系被告左xx之子，原告袁xx之孙，原告之子、第三人之父、被告之前夫袁某松于2000年5月去逝，袁某松去逝后第三人开始随原告生活。2004年被告再婚并生育一男孩，第三人上初中后即2009年下半年至2011年上半年期间，第三人随被告共同生活，2011年下半年第三人上高中，原、被告因第三人的学费、生活费的负担产生矛盾，并对袁某松的遗产（住房一套）的继承发生分歧，故原告要求变更第三人的监护权。

同时查明，庭审中第三人表示愿随原告生活，要求将其的监护权由被告变更为原告。另查明，原、被告及第三人因袁某松的遗产诉至本院，因调解未果，本院已作出（2012）苏民初字第220号民事判决。

上述事实，有原告、第三人的身份证、户口簿、本院（2012）苏民初字第220号民事判决书、庭审笔录予以证实。

本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人的职责是保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产等，监护人不履行职责，或者侵害被监护人的合法权益时应承担责任，人民法院可以根据有关人员的申请撤销监护人的资格。本案被告系第三人的监护人，但被告在第三人小学阶段对第三人生活未予照顾，在第三人上高中后对其生活学习推卸责任，并与第三人因袁某松的遗产诉至本院，故被告已未正确履行其对第三人的监护职责，且第三人亦要求将其监护权变更，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

第三人袁某某的监护人由被告左xx变更为原告袁xx。

本判决为终审判决。