原告王**，女，汉族，1970年7月12日出生，现住石家庄市裕华区建设南大街123号6号5单元302室。

委托代理人左**，河北甲信律师事务所律师

被告郭**，男，1967年5月14日出生，汉族，邢台县农委干部，住邢台市桥西区冶金北路桥西一中家属楼北楼3单元6楼。

原告王**诉被告郭**给付垫付扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张廷恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王**及委托代理人左**，被告郭**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：我与被告郭**原是夫妻关系，2000年经邢台县人民法院调解离婚，婚生子郭**由原告直接抚养。2004年，郭**通过诉讼的途径变更抚养关系，邢台县人民法院判决郭**归被告直接抚养，抚养费由被告郭**自理。但抚养权变更后，被告并未尽到直接抚养人的义务，对儿子几乎不管不问。儿子无奈之下，多次求助于原告，原告遂于2007年6月开始直接抚养儿子，一人承担所有抚养教育费用。三年多来原告为孩子的抚养教育尽心竭力，累计支出各项必须费用83592.5元，现起诉到法院，请求法院判令被告偿还原告垫付的抚养费用83592.5元并承担本案诉讼费用。

被告辩称：1、原告所垫付抚养费8万元不对，孩子上中学是义务教育，高中也才上不到一年，花费几万元不属实，即便是原告垫付的，也不应当花费这么多。2、这些费用叫我承担不合适，法院判决孩子归我抚养，原告没经我同意将孩子偷走，那么她就认为是归她自己抚养，她就不应该找我要抚养费。3、我与原告离婚时有一套房子75平米，判归孩子所有，原告把房子租出去后，租金都在她手里。2007年以前孩子由我抚养，她没有掏过抚养费；我也没有找她要过抚养费，所以原告就不应该叫我给抚养费。

原告为支持自己的诉求，提交证据有：王**及婚生子郭**的身份证明；石家庄市第42中学证明及收费票据；石家庄实验学校的录取通知书证明及收费需求；平安保险公司的保单；郭**的证言；邢台县人民法院（2000）第129号民事调解书、（2004）第252号民事判决书。被告没有提交相关的证据。

庭审举证质证过程中，被告对原告提交的证据对婚生的证言以及视频录相的播放，认为是婚生子郭**是在受胁迫的情况下的证言，对其他证据的真实性都不持疑议。

经审理查明：原、被告原本为夫妻，1994年12月25日婚生子郭**出生，双方于2000年6月20日经邢台县人民法院调解离婚，婚生子郭**归原告王**抚养。2004年原告王**与被告郭**的婚生子郭**向邢台县人民法院起诉，要求变更抚养关系，由父亲郭**抚养，经邢台县人民法院审理，做出（2004）邢民初字第252号判决书，判决郭**自2004年5月18日起，由郭**抚养郭**，抚养费郭**自理。自2007年6月起，郭**到石家庄随其母王**生活、上学，其中郭**在石家庄第四十二中学习3年，费用情况：学费13200元（4400元×3年），住宿费2700（900×3年）。郭**自2010年8月21日起开始在石家庄二中实验学校就读高中，并一次性缴纳高中阶段3年的学费30000元（10000元×3年），缴纳高中一年级2个学期住宿费1400元（700元×2年）；以上郭**各项费用以及生活费用全部由原告王**支付。另查明原告王**自2003年6月22日起在中国平安人寿保险股份有限公司为郭**投有保险一份，到2011年累计缴纳保费10000多元。

本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务，父母应当给付未成年女子的抚养费，包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。本案中原、被告婚生子郭**自2007年6月份随原告直接生活因是未成年人，对此无可厚非，但是被告作为判决书确定的直接抚养郭**方，不积极履行抚养义务，3年多的时间里对郭**没有给付过任何抚养费用，同时也没有积极跟原告以及郭**协商解决，对于原告来讲，也没有积极通过协商或法律手段及时变更抚养关系，形成目前这种事实上的抚养关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二的规定：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。无论婚生子郭**跟那方一起生活，都不能免除做为父或母给付子女抚养费的义务。3年多来郭**的生活、教育等相关费用一直由原告王**负担，而被告郭**身为国家工作人员有相对稳定的收入，却未给付郭**任何费用，显失公平，有背法理。综上所述，原、被告双方应共同负担婚生子郭**生活、教育等抚养费用，具体数额双方各负担一半为宜。抚养费包括生活费、教育费、医疗费，故对原告诉请的保险费不予支持，由于国家实行九年制义务教育，初中阶段的学费，由国家负担，故对原告诉请的郭**初中阶段的学费，本院不予支持。对郭**产生的生活费用，在校学习期间的住宿费用，高中阶段的学费，应予支持。对被告提出的答辩观点本院不予支持。从2007年6月至2011年3月，3年多的时间，原、被告婚生子郭**产生的合理的属于抚养费内的费用包括：郭**在初中阶段3年的住宿费2700元（3年×900元/年）；高中阶段3年的学费30000元（3年×10000元/年）高中1年的住宿费1400元（2学期×700元/每学期）；以及郭**从2007年6月起至2011年3月的生活费用33705元。参照各相关年度河北省年度城镇居民人均消费性支出标准，2007年度7个月的生活费为4284元（7344元/年÷12个月×7个月），2008年的生活费用为8235元，2009年的生活费用9087元，2010年的生活费用9679元，2011年1—3月份3个月的生活费用2420元（9679元/年÷12个月×3个月），共计67805元（2700元+30000元+1400元+4284元+8235元+9087元+9679元+2420元），原被告各应负担33902.5元（67805元÷2人）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十九条、第三十六条、《中华人民共和国未成年人保护法》第八条规定，判决如下：

被告郭**于本判决生效后5日内给付原告王**垫付婚生子郭**的生活费、教育费等合计33902.5元。

案件受理费100元，由被告郭**负担50元，原告王**负担50元。

原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。