原告沈a，女。

委托代理人张c(系原告亲戚)，男。

被告张b，男。

委托代理人张d（系被告之兄），男。

原告沈a与被告张b扶养费纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈a及其委托代理人张c、被告张b及其委托代理人张d到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告沈a诉称，原、被告系夫妻关系，双方因感情不和及住房问题分居。原告目前患糖尿病，双目失明。原告每月退休金人民币1725.10元（以下币种均为人民币），除了每月支付900元房租费及医疗费外，余款已经不能满足原告的正常生活需要，故要求被告自2011年7月起，每月支付原告扶养费1000元。

被告张b辩称，被告月收入为3300元，现在也借房居住，每月需要支付房租1000元，被告目前经济也很困难，故每月只同意给付原告扶养费600元。

经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于1991年9月17日生育一子，名张珉。原、被告及子原居住在本市xxx路xx弄x号xx室，因原告与公婆关系紧张，故原告于2009年5月离开本市xxx路xx弄x号xx室，在外借房居住。2011年5月15日原告承租本市xxx村xx号xx室房屋，每月支付租金900元。原告患糖尿病，双目失明，为一级视力残疾人。审理中，原告要求被告每月至少支付原告扶养费800元，被告只同意每月支付原告扶养费600元。因原、被告各自坚持诉、辩意见，致本案调解不成。

本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的另一方，有要求对方给付扶养费的权利。原、被告目前虽然分居，但双方仍然是夫妻关系。原告患糖尿病，双目失明，且退休金较低，原告的退休金已经不能满足原告的正常生活需要，故原告有权要求被告给付扶养费。被告给付原告扶养费的数额，应根据原告的实际需要及被告的经济收入情况，酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：

被告张b应自2011年7月1日起，按月给付原告沈a扶养费人民币800元。

案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张b负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。