上诉人(原审被告)刘乙。

委托代理人刘甲。

委托代理人杨某某。

被上诉人(原审原告)钟某某。

上诉人刘乙因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2012)宝民一(民)初字第2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院经审理查明，钟某某系上海市宝山区泗塘八村xx号202室业主，刘乙系上海市宝山区泗塘八村xx号102室(以下简称102室)业主。现在泗塘八村xx号102室天井内搭建了水泥房屋一间，且刘乙于2012年4月在水泥房屋上方搭建了塑料雨篷一个。2012年4月19日，上述小区所属物业管理部门向刘乙出具了违规行为整改通知单，载明刘乙在天井部位违法搭建建筑物、构筑物，要求其予以整改。2012年4月钟某某诉至原审法院，要求刘乙拆除102室天井内的搭建物及雨篷。

原审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。刘乙天井内的搭建物及雨篷，利于攀爬，确会对钟某某家中构成安全隐患，现钟某某要求刘乙拆除天井内搭建物及雨篷之诉请，于法有据，原审法院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：

刘乙于判决生效之日起十日内，拆除位于上海市宝山区泗塘八村xx号102室房屋天井内的搭建物及雨篷。

刘乙不服原审法院判决，向本院提起上诉称：102室房屋系刘乙购置所得，在购入时天井内就已存在搭建物了，刘乙迁入后曾经改建过，将搭建物加深了60公分，但并未将其加高过。为了防雨，其于2012年4月17日搭建了雨篷，故其不同意拆除上述搭建。

被上诉人钟某某则辩称，其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。

本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。

本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。刘乙天井内的搭建物及雨篷，利于攀爬，确会对钟某某家中构成安全隐患，现上述小区所属物业管理部门亦向刘乙出具了违规行为整改通知单，载明刘乙在天井部位违法搭建建筑物、构筑物，要求其予以整改。故原审法院据此判决刘乙拆除上述搭建物及雨篷并无不当，刘乙以在购房入户时天井内就已存在搭建物其仅稍作扩建为由，不同意拆除的抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘乙负担。

本判决为终审判决。